自古以來，龍的傳說一直在中華大地流傳。無論是古籍文獻還是民間傳說，都記載了龍的種種神跡。同時，龍也是我們的精神圖騰，它能夠呼風喚雨，帶來豐收和吉祥。
然而，龍是否真實存在一直是人們爭論的焦點。
有些人認為龍是古人虛構的，也有人堅信龍是真實存在的，只是由於太神秘未能親眼目睹。
站在科學的角度，任何物種的存在都需要物證來支撐，而不是僅憑幾張龍的照片或者視頻就有足夠的說服力。
考古學家認為化石才是生物演化的直接證據。而對於龍而言，長久以來並沒有已證實的龍化石記錄。
相反，任何一種生物都不可能憑空出現，如果龍只是古人虛構出來的，那麼它的原型到底是哪種動物？
有人說怎麼沒有龍的化石，大名鼎鼎的「營口墜龍事件」，照片證據確鑿，骨骼真實存在！
然而呢，通過專家辨認，這並非真正的龍骨，而是鯨類的遺骸。只是當時有人將鯨的下頜骨誤認為龍角，安插在了頭上。
央視還特意製作了兩期特別節目，相信很多同學們都看過。在第一期，專家們經過仔細檢測，確認了村民上交的骨骼並不是龍的骨骸。節目組甚至復原了當年營口墜龍照片中的場景，把須鯨的下頜骨插在頭骨上，看上去確實很像是一條龍。「營口墜龍」原來只不過是「須鯨一場」。
其實到這里，我覺得節目組就可以畫上句號了。
而到了第二期，當年親眼目睹「墜龍事件」的老人們站了出來，有理有據地向節目組提出了反駁。以至於記者最後在節目結尾時說道：「龍是否存在確實是一個謎。」
這給觀眾們看的是一頭霧水，但是我相信，大家的心中早已經有了答案。
時間來到2017年年末，一段視頻一時間火遍全網，和「營口墜龍」類似，在張家口一個似龍生物的遺骸躺在地上，吸引了不少村民的圍觀。就在我奇怪為什麼龍骨是紅色的時候，官方就出來辟謠了：這段視頻為後期配音，一些人別有用心，故弄玄虛。原版是沒有音頻的，而且視頻中周圍很多山丘，根本就不是平原地區，所以張家口墜龍事件也只是一些人的鬧劇。後來網上有人說這些所謂的「龍骨」只是當時拍攝電影時劇組留下的道具，也有人說這是有人為了博眼球用牛骨頭拼出來的。當然，這些都不重要，也不是我們需要關心的。
很多年前，有一段時間我曾經對龍非常痴迷，那時候查看了很多關於龍的相關文獻，最後得出一個結論，龍的原型應該是不同生物模糊化的產物。其最早的原型可能來源於這種動物：鱷魚。
《本草綱目》中記載：「龍有九似，為兼備各種動物之所長的異類。其名殊多，有鱗者謂蛟龍，有翼者稱應龍，小者名蛟，大者稱龍。」
西晉《博物志》則記載： 「南海有鱷，狀似鼉，斬其頭而干之，去齒而更生，如此者三乃止。」
所以蛟龍，其實就是指鼉，鱷一類的動物。
再來看看一張鱷魚沖出水面的樣子，其扭動身軀的模樣是不是很像一條龍，如果這一幕恰巧被古人看到，古人肯定忙日：「無需驚慌，蛟龍出水而已。」鱷魚想必是有口難辯。
所以龍也許真實存在，但一定不是我們認為的樣子，或者古人看見的龍只是另外一種存在過一段時期後來滅絕的生物，只是經過後人的不斷描述，口口相傳，演變成我們腦海中的「龍」。
還有很多同學反駁我，並且給我發一些網絡上拍到的所謂「龍」的視頻，我總是回復說：有點模糊了，看不清楚。
其實我心裡是知道的，如果真的說發現了真正龍的化石，或者說龍被證實了。
那麼第二天的新聞一定是：「連日來，各地相繼報道天空中出現不明生物，專家對此已展開深入研究，據可靠消息，有關部門已初步證實此生物為十二生肖中的龍，請各地市民不要驚慌，因為目前來看該生物並沒有對我們產生威脅。」
所以，為什麼我說龍只是以其他生物為原型虛構出來的？
首先，任何生物的演化都是一個持續的過程，需要通過考古、化石等證據來證實，而龍卻缺少完整的生物鏈。
其次，從生物學和物理學來看，龍的行為方式與目前已知的科學定理並不相符。例如，龍常常被描述為能夠飛行，但這一定需要具備龐大有力的翅膀，而我們形象中的龍顯然不具備這種物理條件。
當然，也有人提出龍可能並不是地球上的物種，那就不好接着往下分析了，我認為持這種觀點堅定認為龍存在的人，本質上討論的不是科學，而是神學范疇。
搜虎頭條, 发布者：搜虎頭條，轉載請註明出處：https://www.sohunews.net/shenghuo/213922.html